цвета радуги

 На мини-прозе безымянный (пока) автор рассказа "хвойная поэма"  следующим пассажем:

Ведь даже восприятие синих и голубых оттенков у русского и англичанина разное. Русский видит в радуге синий и голубой, а англичанин - только "blue". Идёт разное усреднение оттенков...

сподвиг меня на размышления, плод которых я ныне и представляю уважаемой публике.
Дело в том, что я был абсолютно уверен: все уважающие себя потомки индоевропейцев должны (да что там, просто обязаны) различать в радуге ровно семь цветов.

не пять, как китайцы, и не 28, как непокорные зусаи с берега заячьей тоски, а именно что семь.
воспоминания о золотых днях юности и неформальном общении со всякими англичанами-американцами подтверждали и укрепляли эту мысль. Помню наше обсуждение флага всяких однополых меньшинств, представляющем из себя шестицветную радугу и единодушное резюме в том ключе, что, мол, чего с них возьмешь-то, кроме анализов, с этих однополых...

эту мысль (про семь цветов, ясный пень, а не про меньщинств) я с присущим мне тактом озвучил автору рассказа в отзыве, снабдив ее для убедительности ссылками на англоязычную википедию и оригинальный относительно научный сайтик.
однако ни эти ссылки, ни даже мой авторитет не поколебали упрямого автора, который в свою очередь попытался отстаивать свою правоту.

Бросив клич среди коллег на конкурсе на предмет - опросить какого-нибудь случайно оказавшегося под рукой коренного англояза, я разослал запросы в разные точки мира и стал ждать улова.
Улов не замедлил прибыть.
электрическим мылом отписались мне сьюзан пибоди из штатов, том о'брайан из англии и норвег пер аронсен, которого я опросил исключительно по запарке.
все трое высказались в том плане, что даже дети знают - в радуге 7 цветов, и привели запоминалки для них (вроде нашего "каждого охотника").
Наиболее интересная: richard of york gave battle in vain. (red, orange, yellow, green, blue, indigo, violet).

в этом же смыле высказались и собратья по перуfoxy_langolier  (приведший ту же запоминалку) и twemon, допросивший вовремя подвернувшегося ему британца.
казалось бы, вопрос был исчерпан.

ан нет! неугомонный автор намекнул мне, что слово indigo не может быть коренным "англэз" по определению (что, в принципе, меня и самого смущало - первое упоминание термина indigo относится к 12 веку. или 13-му, не важно), и что есть куча специальной литературы по этому вопросу, которую не хило бы изучить перед тем как столь категорично высказывться.

Все эти переживания разбудили во мне ученого, мирно спавшего со времени эпопеи с защитами всяческих и разных диссертаций.
Вызывая на себя косые взгляды и едкие шпильки любимой супруги, оделся потеплее, взял термос с чаем для поддержания духа и тела? хлебнул малость горячительного для усиления языковых способностей и ушел в интернет.

оказалось, что холивар по поводу цветовосприятия и его адекватного лингвистичского отображения идет уже давно, и сломано немало копий, дротиков, стрел и луков (в том числе - дождевых))).

анализ различных источников привел к выводу: "indigo" - это цвет промежуточный между нашими синим и фиолетовым, а английское "blue" - оно в натуре и голубое и синее (light blue и dark blue соответсвенно). и здесь автор прав.

но сэр исак ньютон, открывая спектр, вставил для обозначения данной световой сущности слово "indigo" вместо традиционного "purple", которое вроде как веками использовалось для этих целей - то есть, цветов радуги различается таки семь, и здесь автор неправ, используя в формулровке слово "только".

Вроде, с этим вопросом все ясно. но разгон был взят основательный и останавливаться на пол-дороги уже не хотелось, потому решил пройтись по остальным европейским языкам. 
галопом, так сказать, по европам. на случай, если вдруг резко запонадобится.

пищу для размышлений дала статья на эсперанто:
La koloroj estas (en tiu ci sinsekvo): ruga, oranga, flava, verda, helblua, indiga (blua), viola (purpura). Nevideblaj najbaraj koloroj estas infraruga kaj ultraviola.
и особенно ссылочка на синий цвет, где приводятся конкретные сопоставления использования этого названия в разных языках.

испанцы пишут, мол:
los cuales son el rojo, naranja, amarillo, verde, azul, anil y violeta producto de la descomposicion de frecuencias de la luz, y es formado por los 3 colores primarios y los 3 secundarios, aunque tradicionalmente se habla de 7 colores, incluyendo el anil entre el azul y el violeta.

то есть, цвета красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый.
НО добавляют,что три цвета основных, три вспомогательных - и один, тот самый "anil" (привет анлилиновым красителям индиго), который между "azul" и "violeta" добавляется как дань семицветной традиции.

итальянцы, упомянув что цвета радуги находятся между красным и фолетовым, тупо их перечисляют:
rosso sull'esterno e viola sulla parte interna; la sequenza completa e rosso, arancione, giallo, verde, azzurro, indaco e violetto,
не считая необходимым снабдить многострадальный "indaco" каким-нибудь комментарием.

хитровыделанная немчура вообще не считает необходимым перечислять цвета радуги.
действитеьно, зачем? и так все знают!
но в тексте статьи есть интересное упоминание о том, что во время одного из крестьянских бунтов в тридцатилетнюю войну восставшие использовали радужное семицветное знамя.
здесь простор для дальнейших раскопок: ибо вряд ли темные немецкие пахари использовали крутое назвние "индиго".
надо будет разобраться. если у кого есть ссылки по этой теме - киньте, плиззз!

еще более хитровыделанные французы с гаденькой ухмылочкой сообщают, что C'est un arc colore avec le rouge a l'exterieur et le violet a l'interieur.
то есть, цвета радуги находятся между красным и фиолетовым. открыли америку, тоже мне!

интереснее всего написано у шведов:
De ovriga fargerna ar (fran rott till violett) orange, gul, gron och bla. Olika personer kan se olika antal farger, vissa ser aven indigo och andra nyanser. Att indigo ofta ingar i den "officiella" upprakningen av farger beror dock pa att siffran sju historiskt setts som sarskilt speciell och lite magisk.

то бишь, так-то цветов шесть: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый. Но некоторые добавляют еще и индиго, и другие нюансы (sic!). 
Но индиго часто включают и в "официальный" спектр, потому что у радуги по поределению должно быть семь цветов - и это имеет важный магический (каково!?)смысл.
(тут, конечно, хз - мож, я сам каких нюансов и не понял - все ж со шведскими друзьями приходилось общаться крайний раз лет надцать назад... но общий смысл именно такой).

Задумавшись над историей вопроса, просмотрел статью на латыни и, найдя там подтверждение основному своему дискурсу насчет семи цветов - все же выпал в осадок.

вот как, оказывтся, видели радугу наши далекие римские предки:
Ammianus Marcellinus ad finem libri sui XX, 11, 26–30 arcum caeli vel irim describit. De arcus coloribus haec scribit: "Cuius species quantum mortalis oculus contuetur prima lutea visitur, secunda flavescens vel fulva, punicea tertia, quarta purpurea, postrema caerulo concreta et viridi.

"смертному взгляду доступны пять цветов, - пишет нам аммианус марцеллинус (он же аммиан мерцеллин), перечисляя семь штук, - это во-первых, желтый, во-вторых, золотой и розоватый, в-третьих, пунцовый, в-четвертых, пурпурный, и, наконец, голубой с зеленым".

каково?


но при всем при том ВСЕ статьи вне зависимости от языка, снабжены картинками:

на которых явно считывается именно наш родимый голубенький с синим.

так-то!